《曾国藩》
强者如斯，终免不了成为一颗棋子。
知人善用，却挣不脱自我的囚笼。
看完《曾国藩》三部曲，不免唏嘘，曾国藩的每一步都走的艰辛，殚精竭虑而功成名就，晚年虽然依旧居高位，却迷失而惨淡。
治学，养生，用人，谋略，曾国藩堪为人杰，但他甘为人臣，固守教义,最后不免盛极而衰。
他该如何选择？没人可以帮他选择，历史就这样成为历史。
他若反叛，推翻了清政府，就能拯救苍生？未必。他的实力还不足以统领各地的军阀，他的能力还不足以革新世风，他的余生依然不得安宁，
看到他，会想起宋江，但他比宋江幸运，鱼与熊掌能得其一，虽然他到后来也不免反思这样的清廷值不值得自己去为之卖命。
天津教案对他的冲击也说明了功成身退的必要性。他被历史，被环境局限着，越到晚年，看到越多的事实，越觉得力不从心；即使放到现在，细细观察，也能看到周围繁芜丛生，很多愤青所言的快刀斩乱麻，不免显得莽撞无知。幸而成一事的话，可能是误打误撞，小看世事也有可能，但若历经磨难，不能不看到世事维艰，曾国藩年迈体弱，面对千疮百孔的现实，能做的也的确有限了，而下坡路走得平顺的人，就不那么多了。
人人都不过是棋子，上天操纵下的一颗棋子。功过是非，有多少是凭人力可定的？曾国藩在人力与命数间，看到了无奈与苍凉。
虽然在这部小说的文字间，处处都有我的质疑，哪些是真人真事，哪些是作者的臆想？但有时又想想，那些神态描摹，语句修辞，当时到底如何，真的那么重要吗？历史的主干在那里，障人耳目的得要预备着时间的考验，而遵从事实的，无论谁写，即使曾国藩亲自下笔，也免不了修饰润色，将自己的主观臆断填充其间。不对历史报完全客观的奢望，从仅有的确定中就事论事，由事看人，那才是可以努力的方向。
觉得文章不错？请通过RSS订阅本博客文章。
楼主的文章很精彩，拜读了。