封俊的博客

1853年，勃拉姆斯（Johannes Brahms 1833-1897)前去拜访舒曼（R.Schumann 1810-1856)。他给舒曼留下了深刻印象，而且很显然，克拉拉又给他留下了深刻印象。舒曼第一次与勃拉姆斯会面仅几个月就住进了精神病院，勃拉姆斯于是倾尽全力帮助克拉拉和她的女儿。他显然迷上了克拉拉，克拉拉反过来也依赖上了他，但是即使舒曼死后，他们俩也各居一方，而且很可能独居生活。但彼此来往不断，维持余生。

 

就这样，勃拉姆斯将这份深切的爱恋藏在心里达43年，以至于他的音乐风格与同时代的瓦格纳（R.Wagner 1813-1883)的张扬截然不同，情感深邃而充满了内省的气质，很难想象那43年的思恋，让勃拉姆斯深锁的眉宇间，蓄积了多少忧愁，无所归依的感情，音乐又能派遣多少呢？时常在我的脑海里，映出勃拉姆斯独居于黑森林而时常渡步沉思时，那滞重而阴郁的脚步，情感的烟云笼罩，无论走到哪里都不可能摆脱，一切的理由，一切的决心，一切的刚毅与坚决的否定，在情感的熏染下，都变得疲软而不堪一击。不能与克拉拉一起，必定有他的原因，然而将一生孤注于此，未免显得缺乏理性，无人理解，无人安慰，心灵深处的思绪揉碎了，散在一部又一部作品里，很难说是想让他人理解，包括克拉拉，排遣，或许只是为了排遣，由一种孤独，通过一种孤独的方式，来达到另一种孤独，让自己更清醒的看到生命在近似宿命般力量的操纵下运作。孤独，是否如上帝的指引下夏娃的出生一般，是被注定的？

 

与勃拉姆斯相比，康德（Immanuel Kant 1724-1804)显得理智而洒脱，他一生未走出过他所出生的柯尼斯堡而且终身独居，16岁进柯尼斯堡大学学习后，便终身致力于哲学研究，他做研究时生活是如此有规律，以至于每次他在门前小路散步时，邻居们便知道已到下午四点整了。他的节制而有规律的生活为他赢得了大量时间与精力投身于哲学，到他去世时，他的身体因为精力的损耗而缩的快不像样了。如果世上有理性且为理性献身的典范的话，那么康德便是仅有的少数人中的一个。

 

康德在陶醉于理性思辩时，是否会在某时某刻回过神来，冷静的看到自己，作为一个独立的个体，孤独的存在？他的灵魂会因为对于理性的探询而永存，理性也会伴随他进入宇宙最为深邃却有至为简朴的所在，但，理性无论是否有他，都会精密的运行下去，那么，即使他的学术成就被人所理解，他也不可能被理解，被理解的只是理性本身，即他拭去笼罩的迷雾后现出的真实而赤裸的部分，而他自身被排除在外。

 

康德是一个极端，但却能够通过他看到一个人自身会在多大程度上与孤独共存，我们假设康德因为理性的追寻而不再孤单，更可能是非常充实的，但是，作为个体，他是必然孤独的。

 

理性或感性？这是个问题。然而在孤独这个问题面前，这是次要的。或注定或必然，既然与生俱来且烙在骨子里，不如与之共舞。