学术是富人的特权？
今天跟几个博士师兄在一起吃饭，谈到了博士增加补助的事，据说我们学校是最少的，还是上头下了个文件说要增加补助，然后由学校经费里拔的，而我们学校又在负债，因而遵循的大概就是最低标准了。
师兄又郁闷的说，全国每年只要少建１００公里高速公路，就可以每年给每个博士生多发３０００元补助了。一边担心着生计一边科研肯定影响学术质量。而反观国外，另一师兄将要去的新加坡，博士一个月的补助基本比一个本科毕业生的月薪要高一些。因而在国内每个博士每月领那么三、四千一点都不过分的。
补助低的另一后果是科研人才的流失。博士读完至少需要四年，这四年脱产而且只有补助收入，等到毕业时已经３０多岁了，至少在物质上还相当缺乏基础，同时又面临着婚姻及安家的压力。而博士生贬值与专业面狭窄的劣势又是不争的事实，未来预期并非很明朗，如果说将希望寄托于博士毕业后的高年薪的话，那只能说这是一场代价颇高的赌注。出于这些原因，做读博的决定不得不慎重考虑现实的压力，因而必然有不少在科研上颇具潜力的人才硕士毕业后就开始工作，从生源上就处于劣势。因而也就不难理解国内博士培养的“宽进”与新加坡的“严进”的缘由了。科研人才另一流失方向就是国外，现在很多的学生是作为访问学生身份到国外参与科研，这就使得他们不能在读博期间参与国内的研究；他们毕业后可能更倾向于到国外就读博士后或者工作，这样就造成了科研人才的大量流失。这不能单纯从爱国与否来作定论，更多的原因还在于科研环境的选择。
还有的后果就是对于基础研究的精力投入也会相应减少。因为博士想从外接项目中获取收入，更需要在毕业后能在工业界能找到理想的工作，因而就会倾向于选择成效较快、工程应用背景较强的方向，而理论性较强、在短期内不具备工程应用价值的基础理论学科就容易遭到冷落。基础理论又是一个国家科研实力的重要体现，特别需要长期的积累。这就造成了科研上“短视”的现象加剧，心态普遍浮躁。
因而只能说现在的状况并不很适合不具备一定物质基础的学生投入到博士生的行列，更不适合他们潜心去做基础的理论研究工作。我们只能寄希望于未来这样的状况能有所改善，让中国不仅仅是一个论文大国，同时也在科研领域真正占据应有的位置。
第一次来这里？欢迎订阅我博客，可以看到我的最新更新！点击订阅RSS.
你可能还喜欢如下文章
除非注明，本博客文章均为原创，转载请以链接形式标明本文地址
本文标题：学术是富人的特权？
本文地址：http://www.feng-jun.com/research-is-the-priviage-of-rich/
封硕士，那您还读博不？
@百里流觞
不读了的，学校里待的时间太长了，是时候出来了。