最近看的电影
毕业前空闲的时间比较多一些，已经很长时间没怎么看电影了，学校ftp上已经更新了很多，不少还是高清的，还是有ftp的好！
《Up in the Air》
成功帅气，微笑并有美女相伴，VIP卡金卡银卡一大堆。这样的生活该是不错吧。
但是不是需要一个co-pilot相伴，这样晚年才会不至于太凄惨，生了病才不至于自生自灭？
但，有co-pilot难道就为这样的理由么？
乔治克鲁尼在片中的失落没有给我们答案，他从云端坠入谷底，让我们不禁自问，自己是否也在虚幻的云端？
《Precous: Based on the Novel Push by Sapphire》
种族，福利，家庭暴力，公立教育，种种问题都在这部电影里呈现。
把外层的迷雾一层层拨开，感觉如同在看另一角度的《美国丽人》，不同的是，一个是底层阶级的泥潭，一个是中产阶级的沼泽。
Mo’Nique因出色的表演而获奥斯卡最佳女配角。她在影片最后的演绎给人以难以言喻的压抑。
所谓可怜之人必有可恨之处，而这部电影里也看到，可恨之人，必有可怜之处。
《Die Welle》（浪潮）
人对于群体归属感的需要有时是超乎想象的。
群体能给人以力量的幻想，却也能剥夺个体的思想。
这是这部电影带给我们的反省。
《大兵小将》
成龙在这部电影里借大兵的口说：做小人物挺好的。
就如我同宿舍的哥们，对于明星们充满了怜悯。
看小人物的表演，没有负担，没有范本，笑笑就过去了。
所以赵本山、王宝强演小人物出了名，红的发紫。
成龙该也是了了个心愿了，这人不简单。
《Batman Begins》
蝙蝠侠的这部还有《The Dark Knight》不仅有效果，也有思考，其他的没看过。
私刑的争议似乎总挥之不去，法理与正义或许本来就不是一回事。
而所谓正义，又该如何界定？
《Sherlock Holmes》
我同学看过后两个评价：推理不连贯，画面有些怪异。
书跟电影应该还是不大一样的，书里面得要特地的描写一下线索，但电影里可能一个镜头就过去了，到最后又不得不让福尔摩斯先生把所有他想到的一股脑的报出来，真为难他了。
画面风格很有感觉，机械唯物主义时代的金属色泽，资本主义初期野蛮与文明的冲撞与妥协。
还不错，不过不要要求太高。
《Die Fälscher》(伯纳德行动)
这部电影背景在集中营，却是特殊的集中营。
片中那些研发假钞的囚犯，他们的内心历程不禁让我想到我们国家早期的“问题”与“主义”之争。
德国人的二战电影总是充满了自省，在负罪与救赎中徘徊。
或许也可称为欧洲电影的特点：人物的内心放在了很重要的位置，相对而言，故事是否漂亮完整并非那么重要。
当然，这部电影的故事还是完整的，但还是没有答案，如果他们不造假英镑，是不是会更好一些？
《Alice in Wonderland》
这部电影看的3D的，应该说还算可以，打的四星。
故事还是有人说太简单了，有人还说竟然没有感情戏。
童话么，为何要求这么多？
至于3D效果，有了3D挺好的啊，未必就需要把3D发挥的淋漓尽致，或者需要跟2D的有什么本质的不同。
不过，那小丑也实在暧昧了一点。
《The Pixar Story》
看了这部pixar的传记，再想想国内动画的现状，让人不免唏嘘。
做动画，关键不在技术，也不在创意，而在于人，人的合作，人的自我发挥。
pixar的历史，是用梦想编织梦想的历史。
Jobs最后说,很多人可能会觉得我们是一夜成名，或许有其他事物看起来也是一夜成名的，但其实我们已经为之努力很长时间了。
《Shutter Island》
相比不少人认为结局是确定的主角精神病结局，我更倾向于认为这部电影的结局是开放式的。
没有答案，找不到答案，我喜欢这样的电影。
这样的精神分析类电影，惊悚之处更多的在于对于自己内心的挖掘。
或许因为某部这类的电影，会看到自己内心里平时不怎么注意的角落。
人永远不能彻底了解自己，特别是心理。
觉得文章不错？请通过RSS订阅本博客文章。
