《鬼子来了》
那年看到潘长江演的《举起手来》，不知道名字，看了几个镜头后就很反感。
后来一直以为那一部就是《鬼子来了》，于是很长时间都没有关注。
看到豆瓣上的评价这么高，感觉很惊讶,于是很怀疑自已是不是错过了一部好片，上电驴就下了。
事实证明因为那部很烂的烂片，我差点就错过了一部很不错的电影。
这是一部没有脸谱化的描写抗日战争的电影，里面的中国农民懦弱、无知、功利，但他们有着善良的本性，哪怕是面对曾经屠杀同胞的日军也视若友人。
那封信里的“仁义”二字显得极为讽刺，日军联欢会上的屠杀也因此显得格外触目经心。
姜文在后来的访谈中说拍这部电影意在警醒，我想这对于看过这部电影的人都会得到或多或少的震撼，这种效果，可能比很多类似题材的电影更为明显。
很多人觉得，那场战争已经很远，物是人非，同样的事再不会发生了，但这部电影迫使我们面对这样的现实：那场战争不仅仅是那一代人之间的战争，而更是一个民族与另一个民族的战争，民族的本性并不会因为某场战争的失败而改变，相反，他会一代又一代得延续下去，血脉相承。
因此对于一个曾经饱受屈辱的民族来说，忘记历史，是对自我的无视。先辈用血换得的教训不能化为虚无，不管是一个民族还是一个人，都不能在同一个错误上一错再错。
因而那“仁义”二字，是很需要讲究场合的。同是孔夫子所说的“以德报怨”，被很多人断章取义了，原文却是：
或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：“何以报德？以直报怨，以德报德” ————《论语 宪问》
不忘历史，这才是一个民族真正的传承。
觉得文章不错？请通过RSS订阅本博客文章。
越长大越觉得鲁迅的伟大，真的是写出了很多民族的劣根性。。比如说中国人只有两个时代，一个是做奴隶的时代，一个是求做奴隶而不得的时代。
Feng Jun 回复:
七月 5th, 2010 at 23:54
嗯，再现代化的社会，也改变不了民族的本性。
与现代化？我觉得还是比较受教育的影响吧，当然不是现在这种很功利性，填鸭性的教育
跟教育有关吧。。
Feng Jun 回复:
七月 6th, 2010 at 16:59
嗯，跟教育很有关系，相当欠缺的是独立思考的能力。
我的意思是虽然时代变了，现代化程度更高了，但民族的本性并不会因此而改变，也就是说更现代化程度没多少关系。